Viendo lo que declaraba Pearson en The Grammar of Science, me estoy haciendo la idea de que por la decada de 1910 estaba de moda una visión radical de la causalidad. Bertrand Russell, en 1912, decía algo como que la de la causa es una noción absoleta y, además, que parece sobrevivir porque, tal y como ocurre con la monarquía, la gente erroneamente asume que no hace daño.
Viendo lo que declaraba Pearson en The Grammar of Science, me estoy haciendo la idea de que por la decada de 1910 estaba de moda una visión radical de la causalidad. Bertrand Russell, en 1912, decía algo como que la de la causa es una noción absoleta y, además, que parece sobrevivir porque, tal y como ocurre con la monarquía, la gente erroneamente asume que no hace daño.
Aquí el artículo de Russell: https://www.jstor.org/stable/4543833#metadata_info_tab_contents
y aquí unos comentarios sobre el mismo, casi 70 años después: https://www.jstor.org/stable/40231124#metadata_info_tab_contents